FDLR 1212839428|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover
Tiene mucho mérito aguantar las más de siete horas que duró el pleno, para intervenir -en el turno de los ciudadanos- a las 16,30 horas. Toda una prueba de resistencia.
¿Será eso lo que pretenden al poner las intervenciones y preguntas de los ciudadanos a última hora, tras los 32 "puntos del orden del día" y las 6 "urgencias"?
¿De verdad les interesa a los señores y señoras concejales saber lo que piensa la gente para la que trabajan?
El caso es que tuvimos que aguantar, durante siete horas!, el rifirafe, los insultos y descalificaciones mutuas entre el equipo de gobierno y la oposición. Todo un ejemplo de respeto y democracia, por cierto: dos de las palabras más utilizadas en el pleno y menos practicadas allí.
Algunos pensamos que sería muy bueno dar mayor difusión a estos plenos, invitar a la gente a acudir o verlos por Onda Cádiz, porque resultan todo un curso acelerado de: "como está el patio".
Si estas personas que nos representan (en el gobierno municipal y en la oposición) actúan de esta manera zafia y maleducada, sin escucharse, sin el mínimo respeto, no resulta extraño que la gente aborrezca cada vez más de la política.
Vamos, para echarse a llorar.
La alcaldesa, que debería dar ejemplo y evitar tanto despropósito, usó y abusó de la palabra todo lo que quiso, descalificó, insultó, gritó (¿no puede hablar en un tono más sosegado, sin reventar los altavoces?).
Pero, volviendo al tema de la plaza, el tratamiento de este punto en el orden del día no fué muy diferente de lo dicho hasta ahora: un pimpampum entre el equipo de gobierno y la oposición, echándose los trastos mutuamente. La oposición reprocha al equipo de gobierno la ilegalidad del proyecto. El equipo de gobierno reprocha a la oposición todas las ilegalidades que hicieron cuando gobernaban. Pero, de la plaza, de lo que se va a hacer en ella, nada.
Palabras vagas de la señora Alcaldesa y del señor Romaní. No nos enteramos de si van a hacer o no el restaurante. Hablan de un nuevo proyecto, dicen que han escuchado a los ciudadanos (¿a quienes? ¿donde están esos ciudadanos? ¿a quien representaban? ¿en nombre de quien han hablado?), se ponen medallas por que son "capaces de rectificar" (y no como los contrarios), piden confianza y dicen que vamos a estar encantados con el nuevo proyecto. Pero no dicen si van a hacer o no el restaurante.
La Alcaldesa aprovecha para decir que quienes nos manifestamos somos una minoría y que hay una "mayoría silenciosa" que no se ha expresado. O sea, en otras palabras, que le sienta fatal que nos manifestemos y no sabe como desautorizarnos y ningunearnos.
Pero no dice que va a pasar con la plaza.
Y así sucesivamente.
Nuestro portavoz leyó, a las 16,30, con muy buena voz y entonación, el manifiesto que se difundió en la plaza en la última concentración y que está publicado en esta misma página web.
Y nos fuimos a casa con la convicción de que hay que seguir concentrándose en la plaza los martes a las 20,30, hasta que tengamos la seguridad de que el restaurante no se va a hacer, sin fiarnos un pelo de estos políticos.
